El romance de Moses con la intérprete de Mad about the boy viene de antiguo: “Mi madre me ponía la música de Nat King Cole, Ella Fitzgerald, Nancy Wilson… el tipo de cantantes con clase. Hasta que un día me puso a Dinah Washington. Cuando oí aquella voz calentorra pegué un brinco literalmente de la butaca. Fue un amor a primera vista. Luego me enteré de todo lo que había vivido y me enamoré de ella todavía más. Dinah estaba completamente loca, cantaba como si no hubiera un mañana para ella… al final, no fui yo quien la elegí a ella: ella me eligió a mí”.

China Moses se recuerda “desde siempre” cantando a Dinah Washington en la intimidad. “Ni se me pasaba por la cabeza que algún día pudiera hacerlo en público. Hasta que, hace seis años, iba en coche con mi pianista, Raphael Lemonnier, cuando, de repente, me puso un disco de su cantante favorita, que resultó ser Dinah. ‘¡Pero si es la mía también!”. Antes de que pudieran darse cuenta, la pareja estaba subida a un escenario ofreciendo su versión del repertorio de la cantante

Por si no está claro, China Moses insiste: su carrera como cantante es producto de la casualidad. “Yo era una niña mala que se pasaba la tarde en casa tocándose las narices. Mi madre no sabía qué hacer conmigo. Sin embargo, vio algo en mí que yo no fui capaz de ver”. Sin ella saberlo, su progenitora se presentó ante un cazatalentos de la discográfica Virgin con una grabación casera de la pequeña ruiseñor. “Lo hizo sin decirme nada, porque yo no quería cantar, y mucho menos cantar jazz. No creía tener talento, y luego mi voz no me gustaba nada de nada”. Pese a todo, encontró rápido acomodo en el circuito del jazz.

La conversación con China Moses converge, inevitablemente, hacia dos lugares comunes: su nombre inusual —“me lo puso mi padrastro, supongo que porque le sonaba bien”— y su ilustre progenitora. “Posiblemente, mi madre sea la última gran cantante de jazz de la historia. Para mí, ha sido una escuela de vida; mi madre es mi hermana, mi madrastra, mi guía… me ha ayudado a sobrevivir en el mundo del espectáculo”.

Desde hace 11 años, China Moses trabaja como presentadora de un espectáculo “muy chic y muy cool” de la MTV francesa al tiempo que mantiene una carrera paralela como cantante de jazz, soul y, agárrese el lector, rock-metal, con su propia banda (Alarash). No se lo tomen demasiado en cuenta: los gustos personales de la cantante apuntan en una dirección bastante más conservadora en la que se mezclan el funk, el hip-hop y las canciones de Whitney Houston: “La gente en Europa no se puede hacer idea de lo que ella representaba para los afroamericanos. Whitney rompió con muchos tabúes, apareció en las portadas de las revistas pop para blancos… lo que más me revienta es todo lo que escribieron sobre ella cuando comenzó a hablarse de sus problemas con las drogas, la misma mierda que soltaron con Thelonious Monk o Miles Davis… aquello fue un insulto a todo lo que ella había creado. ¡Pero si le gustaba hasta a Dolly Parton!”

Chema García Martínez, El Pais

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/22/actualidad/1329934924_237901.html

“I don’t see how our country can impose on a group of 3,000 people, whose ancestors arrived there 180 years ago, a government, a sovereignty and a citizenship they do not want,” said Fernando Iglesias, a former opposition legislator and one of the men behind Malvinas: An Alternative Viewpoint, a paper penned by the group. The paper argues against Argentina‘s long-standing position that Falklanders are a transplanted population from Britain with no rights over the islands.

Peronist senator Anibal Fernández dismissed the paper’s 17 co-signatories, a veritable who’s who of important thinkers, journalists and writers in Argentina, as “cheap intellectuals”.

In a column in the pro-government daily, Tiempo Argentino, Fernández reaffirmed the official position that Argentina inherited the islands from Spain when it became independent in 1816, branding as usurpers the British who have ruled the islands since 1833.

“They are presenting a perverse document, plagued with inaccuracies and kinks, in absolute opposition to the wishes and sentiment of the majority of the Argentinian people,” the right-hand man to President Fernández said about the document, which is causing furore despite not having yet been made public.

Following news of the train crash that killed at least 50 people in Buenos Aires on Wednesday morning and concerned about calls from pro-government media for a rally outside the venue where it was planning to present its document, the group is rethinking how to release its statement.

The mass-circulation populist daily Crónica featured pictures of members of the group against a red background under the headline In Favour of the Pirates accusing them of accepting the British position.

Argentina’s claim to the islands it calls the Malvinas has been revived and placed at the centre of national policy by Fernández, on the eve of the 30th anniversary of the Falklands War between Great Britain and Argentina on 2 April. Adopting a hardline policy, Kirchner has blocked Argentina’s ports to ships flying the Falklands flag and obtained the support of other South American nations who have also blocked their ports.

Supporters of President Fernández quickly flooded Twitter with abuse against Iglesias under the “Fernando Iglesias has died” hashtag. “Someone who fought tirelessly for imperialism has passed away,” wrote one “K”, as Fernández supporters call themselves. “Condolences have arrived from Margaret Thatcher,” wrote another.

Iglesias says Argentina has much more urgent issues than the dispute with Great Britain to deal with. “The train crash today with some 50 dead is just another example,” he said. “The nation’s rail system is in disarray and this was an accident just waiting to happen.”

Iglesias is especially indignant about foreign minister Hector Timerman’s reiterated claim that Falklanders are a transplanted population with no rights over the islands. “My own grandparents only arrived in Argentina from Spain in the 1930s while some families on the islands have been there since the 1840s,” says Iglesias.

One of the signatories, well-known author and journalist Pepe Eliashev, is concerned about the anger directed against the group. “These exasperated reactions from ultranationalists on the right or the left, and the government’s use of the Malvinas as a smokescreen, do not bode well for the future,” he said.

Iglesias says that despite believing Argentina has rights over the islands, “what we underline is the right to self-determination, we cannot impose citizenship or sovereignty on a population that does not want it”.

Another member of the group, the historian Vicente Palermo, has gone the furthest, questioning even the basis of Argentina’s claim. “There will be no Argentinian solution to the Malvinas question until the inhabitants want to become Argentinian,” he wrote in a recent column in the conservative daily La Nación.

Another signatory, Jorge Lanata, perhaps Argentina’s most popular journalist, opened his daily radio programme on Wednesday ironically calling himself “Morgan the Pirate” in response to the avalanche of criticism he is under. “I’ve been to the Malvinas. Over there they hate us. For them the war was an invasion. We speak of the Malvinas as if nobody lived there.”

“We are aware we run the risk of being labelled traitors, but it is a risk we are willing to take if we believe in the right under democracy to express our viewpoint,” says Iglesias.

Uki Goni, The Guardian

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/feb/22/argentinian-intellectuals-question-falklands

Sur les vidéos, Ai Weiwei porte la barbe et le crâne rasé où apparaissent des cicatrices. Intervention chirurgicale après un passage à tabac en 2009 pour avoir réclamé aux autorités chinoises une liste officielle des morts et des disparus après letremblement de terre dans le Sichuan.

Le musée du Jeu de paume a choisi de montrer le travail photographique de cet artiste protéiforme, à la fois architecte, sculpteur, artiste conceptuel et activiste politique. Depuis 2005 il poste sur son blog -aujourd’hui interdit- ou sur son compte twitter des photos qui témoignent du capitalisme anarchique qui bouleverse la Chine et des contradictions de son apparente modernité.

Ai Weiwei est rentré dans son pays en 1993, après avoir passé dix ans à New York et pris plus de 10000 photos, formant un journal de bord américain qui se transformera, à son retour, en documentaire d’une Chine en pleine transformation.

A noter son «étude de perspective», série composée de 27 tirages, le bras gauche tendu en avant, le majeur dressé sur fond de monuments les plus connus du monde, de la place Tienanmen à la tour Eiffel. Une exposition en forme de manifeste pour le droit absolu à la liberté d’expression.

Radio France Internationale

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20120221-ai-weiwei-artiste-chine-jeu-paume-paris

Homs, como Hama, Sarajevo, Grozni o Kabul, se sumará a la lista de ciudades destruidas en asedios militares contemporáneos. Quizá no se sabrá nunca con exactitud el número de muertos causados por la artillería y los tanques. Los cadáveres de Hama no pudieron ser contados: las estimaciones oscilan entre 14.000 y 40.000.

Bachar el Asad y su clan deben suponer que si el patriarca Hafez logró imponer en Siria la paz de los cementerios gracias a una orgía de horror en Hama, ellos pueden conseguir lo mismo en Homs. Pero ahora, pese a la manipulación grosera de los medios oficiales, los sirios reciben información puntual. Eso no salva a los habitantes de Homs. Tampoco salva, sin embargo, a El Asad. La brutalidad del Ejército no acalla las protestas, sino que las aviva. En Homs queda claro que el mayor peligro para la población civil no son las “bandas terroristas” contra las que dice luchar el presidente, sino el Ejército.

En la provincia norteña de Idlib, junto a la frontera turca, el Ejército y las milicias irregulares del régimen desarrollan una campaña de terror viajando de una aldea a otra y capturando a sospechosos de participar en la revuelta. Fuentes de la oposición, no confirmables, aseguran que el martes fueron detenidos y fusilados 27 jóvenes en la región.

El balance provisional de víctimas mortales en Bab Amro, el barrio de Homs más castigado por el cañoneo, asciende hoy a 19, entre ellas los periodistas occidentales Marie Colvin y Remi Ochlik. La población civil se hacina en refugios improvisados con muy pocos alimentos y en pésimas condiciones sanitarias. No funcionan los teléfonos, el suministro de agua y electricidad permanece cortado la mayor parte del día y resulta imposible huir, a causa del cerco establecido por las tropas gubernamentales. La situación en los hospitales es pésima, aunque la mayoría de los heridos no consiguen llegar a ellos.

Como su padre, Bachar el Asad quiere demostrar que cualquier desafío a su poder se paga con ríos de sangre

El Gobierno de Rusia, aliado de Bachar el Asad y su principal suministrador de armamento, anunció ayer que intentaría “mediar entre las partes” para lograr el acceso a Homs de convoyes humanitarios. La Cruz Roja lleva días pidiendo un alto el fuego cotidiano para suministrar víveres y medicinas. El Gobierno de Francia convocó al embajador sirio en París para exigirle la apertura de corredores humanitarios, pero obtuvo una inmediata respuesta de Rusia: Moscú alegó, paradójicamente, que eso “agravaría el conflicto y causaría choques militares graves”, informa Miguel Mora. El respaldo sin matices al régimen de Bachar el Asad está causando a Rusia un enorme desprestigio en el conjunto de los países árabes. Vladimir Putin parece dispuesto a pagar ese precio con tal de mantener su base militar en el puerto sirio de Tartús, la única de que dispone en el Mediterráneo.

La mejor baza de Bachar el Asad ha consistido desde marzo pasado, cuando comenzó la crisis, en el temor de amplios sectores de la población siria a una revuelta teñida de islamismo, con una creciente presencia de milicianos extranjeros vinculados a las versiones más extremistas del islam. Gracias a eso ha mantenido durante meses un apoyo mayoritario en las dos principales ciudades, Damasco y Alepo, dominadas por la burguesía musulmana suní, y entre minorías como la alauí (a la que pertenecen la familia presidencial y la élite del régimen) y la cristiana.

Esa baza, la del temor al islamismo y a una posible venganza de los suníes contra las religiones minoritarias, se le desvanece entre las manos. Hace tres días miles de vecinos de Mezzeh, un barrio suní y acomodado de Damasco, se manifestaron contra El Asad. No hubo muertos porque el Ejército disolvió la marcha con gases y tiros al aire, pero quedó claro que las bases del régimen se resquebrajan. Entre lo malo conocido y lo malo por conocer, aumenta la tendencia a apostar por el cambio.

Enric González, El Pais

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/22/actualidad/1329934050_330824.html

Patrick, 40 ans prof d’histoire-géo non titularisé dans un collège du Havre « Chaque année, je dois rechercher un nouveau poste, dans le cadre du système « Mouvement éclair ». Et ce matin, Nicolas Sarkozy a annoncé une modification du statut des fonctionnaires ! On n’arrête pas de reculer ! » Ce qu’il attend ? Des garanties pour les fonctionnaires, mais aussi le développement des énergies renouvelables, un secteur dans lequel il cherche à se reconvertir.

Sophie, 38 ans, chômeuse (elle était employée dans un « call center » qui a été délocalisé) : « On me propose un emploi dans la banlieue parisienne, mais c’est quatre heures de transports par jour et là-bas, je ne serais pas logée. Ici, je suis hébergée gratuitement dans ma famille. »Elle votera Mélenchon. « Sur les marchés, les gens nous disent : si on ne vote pas Mélenchon, on votera le Pen ! Alors il faut tout faire pour que Mélenchon monte : le 6 mars, il vient à Rouen et il remplira une salle de 6000 personnes ».  Pourquoi est-elle venue  ce soir ? «  Pour voir si Hollande écoute l’autre gauche ».

Maryvonne, femme de ménage, 47 ans, regard bleu timide, vient pour la première fois à un meeting et reste dans le fond de la salle. « Je n’aurais pas cru qu’il y aurait tant de monde ! Oh oui, j’attends du changement ». Elle dit cela d’une voix douce et quasi triste. « Beaucoup de changement. On en a marre…  les petits salaires, les difficultés de transports, le mépris… »Jean-Pierre, 64 ans, retraité, assiste aussi à son premier meeting « J’étais artisan maçon-carreleur et je ne pouvais pas m’engager vis-à-vis de mes clients. Mais maintenant, je vais le faire. Il faut que ça change : vous avez vu la hausse du prix du gaz ? Et de l’électricité ? C’est la folie ! Faut arrêter tout ça ! » Nicole, 52 ans, chômeuse (« Les assurances maritimes licencient beaucoup ») espère que le candidat va parler des seniors « Moi, je suis encore vaillante, je serais fière de travailler au moins dix ans encore ! »

Justement, Hollande va reprendre à son compte, avec force, le thème supposé sarkozyste du Travail. Après avoir fustigé « une politique dure aux faibles et douce pour les possédants » et déchaîné applaudissements et « Hou-hou ! » en lançant que le candidat-président (qui doit annoncer sa candidature le soir même sur TF1) aurait dû « plutôt présenter ses excuses, car  son bilan,  ce n’est pas un bilan, c’est un fiasco ! », il énumère ses propres « valeurs ». Il y a d’abord le respect « Je serai le président qui s’adresse à ce qu’il y a de meilleur en chacun… »Mais « la deuxième valeur que je porte, c’est le travail ! Où est le respect du travail quand on approche des 4 millions de chômeurs ? Et quand les patrons du CAC 40 se relèvent de 34 % et considèrent impossible de relever le Smic ? » Après cela, viendront «  Progrès »,« République », « Justice » et toujours, « Rassembler » : « Je vous le dis ici, je veux rassembler toute la gauche – communistes, écologistes, tous… » Quand il finit par « J’ai besoin de vous ! » lui répond une immense ovation « Fran-çois-pré-si-dent ! » Alors le candidat, rejoint sur scène par une centaine de jeunes, entonne la Marseillaise.

« S’IL GAGNE, NICOLAS, ON IRA METTRE UN CIERGE LÀ-HAUT »

Changement de décor. Dès 13h, sous le soleil retrouvé de la Méditerranée, ils arrivent en car ou en voiture au Parc Chanot. A 14h30 la ligne de métro  menant au Rond Point du Prado  tout proche est bondée comme un jour de match de l’OM. C’était dimanche à Marseille, la foule sarkozyste de 2007. Différente de celle de Rouen ? Mêmes jeunes en tee-shirt blanc pour distribuer des tracts et agiter des drapeaux. Mêmes couples de retraités. Mêmes silhouettes d’ouvriers à blouson de cuir. A peine si quelques blazers-écharpes cachemire signalent, ici ou là, un électeur bourgeois. L’impatience est là aussi : d’applaudir « François Fillon l’inoxydable », comme le dit Jean-Claude Gaudin. Mais surtout « Nicolas Sarkozy et son amour de la France ».

« La France est un pays merveilleux ! » s’exclame Gloria, 52 ans, gardienne d’immeuble. « Il faudrait remercier Dieu et Nicolas ! Je vais souvent en Espagne, où j’ai de la famille. Quand je vois la misère là-bas ! » Et Aimé, 20 ans, étudiant en droit originaire des Antilles, parents « de gauche » : « On est très injuste avec Sarkozy. Moi, je suis pour le travail et la promotion au mérite. »  Telma, 19 ans, en première année de droit elle aussi, parents « plutôt de droite »,  arbore un tee-shirt « La France Forte » : « C’est vrai qu’on a trop encouragé l’assistance », renchérit-elle. Elle en connaît, de ces femmes  divorcées qui, pour ne pas se voir privées de l’allocation « parent isolé », ne déclarent pas qu’elles vivent en concubinage. « On ne peut pas  leur jeter la pierre. Mais il faut admettre que des lois sont détournées… » 

Alexandre, 35 ans, a fait trois heures de route pour venir de son village de l’arrière-pays, où il tient un bar-restaurant « Je suis d’origine italienne. Voyez ce qui se passe en Italie !  On est quand même mieux en France ! Sarkozy défend les gens comme moi et moi, je le défends ». Gérard, 65 ans, ancien directeur de société sur le port de Marseille (« des copains dockers de la CGT », affirme-t-il, et deux enfants à gauche sur quatre) trouve la partie passionnante : « S’il gagne, Nicolas, on ira mettre un cierge là-haut » (il désigne Notre Dame de la Garde). Ses  arguments pour défendre son champion ? « En pleine crise, on ne peut pas se permettre une ou deux années d’ajustements, voire de contre-pieds. Les socialistes sèment trop d’illusions. Il y a trop de contradictions dans le discours de Hollande… »

Justement, Sarkozy s’emploie à les stigmatiser. « Quand on oublie la France, martèle-t-il à la tribune, on tolère l’absentéisme et on s’offusque de supprimer les allocations familiales ! Quand on oublie la France, on oublie que la dette de l’Etat, c’est la dette des Français ! » «  Ni-co-las ! Ni-co-las ! »  scandent les jeunes en tee-shirt blanc . « Quand on aime la France, on ne peut pas dire dans les yeux à un ouvrier dont on a bradé le travail en échange de quelques voix qu’on fermera la centrale de Fessenheim !… Où est la vérité quand on dit  out et son contraire ? Quand on fait semblant d’être Thatcher à Londres et Mitterrand à Paris ? » Ginette, 76 ans, ancienne infirmière anesthésiste à l’hôpital, est enchantée : « Moi j’ai dû travailler très dur. Les 35 heures, je ne les ai jamais connues ! Quand je vois ce qu’ils ont fait de l’hôpital, les socialistes, quand je vois ce qu’ils réclament maintenant, ça me met hors de moi ! »

Alors, quand le candidat UMP s’écrie « Aidez-moi ! » elle répond « Oui ! » à pleins poumons. Et quand il salue, la main sur le cœur, à l’américaine, presque triste, avant d’entonner, seul en scène la Marseillaise, elle la reprend d’une voix fervente.

Quelques jours plus tard, Philippe le Rouennais, retraité d’un groupe de pétrochimie, me rappelle. Il sort d’une réunion de section du PS et s’apprête à aller distribuer dans les boîtes aux lettres des centaines de programmes du candidat socialiste. « Franchement, au départ, j’aurais préféré Fabius. Mais j’ai découvert un autre Hollande, plus combatif. Depuis ce meeting, on est tous remontés à bloc : le changement, on y croit ! » 

Gérard, le cadre supérieur marseillais me rappelle aussi. Il a vu  beaucoup de monde depuis dimanche. Des rapatriés qui votent à droite comme lui, mais aussi « des socialistes qui sont embêtés : vous avez vu DSK et ses parties libertines ? Vous croyez vraiment que ses amis ignoraient tout ? Nous, on en avait assez de subir leurs attaques sans répondre ! Assez qu’on nous ressorte tous les matins le Fouquet’s et le yacht de Bolloré ! Ca nous a remonté le moral de voir que notre champion rendait coup pour coup ! »

Et maintenant ? Ses amis et lui croient-ils encore qu’avec Sarkozy, « tout redevient possible » ?

On dirait que le « peuple de gauche » attend tout et le peuple de droite, plus rien. « C’est vrai, convient-il. A droite, on ne se fait plus d’illusions. Mais on regarde autour de nous - l’Espagne, l’Italie, la Grèce…- et l’on se dit qu’on a encore de la chance : ça pourrait être bien pire… »

Christine Clerc, Marianne

http://www.marianne2.fr/Vu-des-meetings-en-quoi-l-electeur-de-gauche-differe-de-celui-de-droite_a215799.html

“Yo no”, asegura rotundo. Pero resulta que ahora le ha cogido el gusto y quiere hacer más películas de dibujos animados con Mariscal. La historia que le motiva más es sobre el pianista brasileño Tenorio Junior, “uno de los grandes de la bossa nova, que murió asesinado en Buenos Aires cuando el golpe de Estado, en 1976″. La animación, afirma, le ha “abierto” la mente. “Llevaba años dándole vueltas a esta película como un documental, pero después de Chico y Rita he descubierto que hoy puedo contarla mucho mejor; hay temas que son de ficción, a algunos se les saca más partido como documental, pero para otros la animación es lo perfecto”.

Menciona con admiración películas como Persépolis o Vals con Bashir, y considera que estas, igual que Chico y Rita, siguen la línea de la novela gráfica dentro del mundo del cómic. Si el cómic se ha hecho “mayor de edad”, también la animación, aunque atreverse con una película de dibujos animados para adultos es un riesgo y se paga, admite Trueba. “En España —y en Europa y EE UU— la gente no a ver una película de cine animado si no es en un domingo y con niños, y mucho menos si lo que te cuenta es una historia seria”.

Chico y Rita ha sido un éxito en cuanto a críticas. En EE UU, dice, la han considerado “una película de arte”. Pero en términos económicos, sin representar un fracaso, le está costando recuperar la inversión, altísima para una producción española —más de 10 millones de euros—. Es lo que tiene buscar nuevos caminos. “Si Xavi y yo hubiéramos querido hacer unos dibujos animados comerciales, habríamos hecho una historia de un osito en las Alpujarras, pero no es el caso”.

La candidatura al Oscar ha llegado cuando la película parecía haber agotado su recorrido natural y ha coincidido con su estreno en Estados Unidos, que no va nada mal. “Es una segunda oportunidad para que la gente la disfrute y eso es fabuloso, además confirma que no nos habíamos equivocado”.

Trueba no ha visto sus competidoras del próximo domingo —Rango, El gato con botas, Kung Fu Panda 2 y Una vida de gato—, pero sabe que lo tiene crudo. “Xavi, que sí tiene niños pequeños, las ha visto y dice que algunas son muy buenas. Seamos objetivos: ganar el Oscar a la mejor película de habla no inglesa es muy difícil aunque entra dentro de lo posible; pero en el de animación, es competir en su terreno, es como poner una pica en Flandes”. Ahora no tiene sentido preocuparse, toca disfrutar —o sufrir— el ritual. Después volverá a su última película, ya terminada, El artista y la modelo, una historia sobre la relación entre un viejo escultor que se despide de la vida y la joven que le devuelve el deseo de trabajar y crear su última obra.

Según Trueba, es su película “más personal”, en la que ha puesto “más de su visión del mundo y de la vida”. Le viene a la mente una crítica que le solía hacer el gran Rafael Azcona por no hablar nunca de lo que le pasaba a la gente normal, a las porteras, a los taxistas, a los pescaderos… “Joder, es que tú solo escribes historias de artistas’, me decía; yo, para fastidiarle, le respondía con un argumento de su propia filosofía: uno solo debe escribir de lo que conoce”.

Trueba no cree que haya tanta distancia entre Chico y Rita y El artista y la modelo, ambientada en el verano de 1943 en un lugar de la Francia ocupada, rodada en francés y en blanco y negro. “En el fondo hay una unidad profunda, pues se habla del amor por el arte y de la relación del arte con la vida, y de cómo mirar la vida a través del arte”.

Antes de la gala de los Oscar Chico y Rita empezará a comercializarse en Internet. Cree que hay que proteger los viejos modelos de exhibición y negocio, pero también apostar por el futuro. “No son excluyentes”, afirma. Menciona la piratería y la cobardía para enfrentarlas entre las vergüenzas de España, y se acuerda también de la humillación que representa el juicio a Garzón y el retroceso del aborto con el PP. Pero basta. La función va a comenzar, y en primera fila está el bolero dibujado por Mariscal y Trueba.

Mauricio Vicent, El Pais

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/22/actualidad/1329937366_709659.html

Le titre, Carla Bruni-Sarkozy : les idées de Nicolas « sont fabuleuses » découvert sur Google Actus m’avait forcément fait de l’œil, mais le titre du Parisien — devenu l’annexe du Figaro Madame — est différent mais non moins intéressant : Carla Bruni-Sarkozy : « C’est à se demander où et comment se font les sondages » .

Lesquels ne sont effectivement guère favorables pour l’instant à son auguste époux. Les dénoncer une fois de plus prouve à l’évidence qu’ils ne sont pas aussi rassurés qu’ils le prétendent. Il restera à se demander — comme Titiou Lecoq sur Slate qui livre le top 10 des déclarations les plus stupides de Carla Bruni-Sarkozy — si « devenir Première dame rend stupide ou si Carla Bruni se fout de nous ».

Pour ma part, je crois que les deux hypothèses sont complémentaires. Montrer son cul pour vendre de la haute couture n’a jamais été un parangon de haute intelligence. Nous ne saurions oublier ce pur morceau d’anthologie Nicolas Sarkozy a six cerveaux sous-titré « C’est sa femme qui le dit ». Son aptitude à la connerie remonte donc loin.

Titiou Lecoq est particulièrement féroce : « Si c’est encore plus flagrant dans ces déclarations de la semaine, ça fait déjà un moment que ses prises de parole donnent l’impression d’une tragique expérience de communicant pervers qui lui aurait brûlé les neurones au chalumeau ». Jubilatoire !

Je ne m’attarderais pas sur ses déclarations concernant sa vie privée dont que je n’ai que foutre. Sinon pour m’amuser qu’elle pût déclarer avoir soit épousé « Dieu »… mazette ! Soit« Nicolas le Jardinier »… dites-le avec des fleurs ! Les siennes puent la groupie à plein nez, et les groupies ne passent guère non plus pour être le summum de l’intelligence. Je vous laisserais toutefois admirer ce stupéfiant oxymoron au sujet de son coup de foudre pour Nicolas S. : « On me dit que tout cela est trop rapide. C’est faux: entre Nicolas et moi, ce ne fut pas rapide, ce fut immédiat. Donc, pour nous, ce fut en somme assez lent ».

J’ai beau savoir que l’espace et le temps peuvent être à géométrie très variable, non seulement pour les scientifiques mais également pour les philosophes à en croire mes grands maîtres Spinoza et Descartes, là, j’avoue être dépassée et perplexe (sur les qualités intellectuelles de la Première dame de France).

Ne pas confondre “fabuleux et affabulation”

Je vous recommande ce réjouissant florilège mais ne m’arrêterais qu’aux points qui concernent sa vision de la politique pour répondre à cette question : comment fait-elle pour trouver « les idées de Nicolas fabuleuses » lors même qu’elle reconnaît ne rien connaître à la politique ?

On appellera cela tenter de résoudre la quadrature du cercle. Je m’en voudrais de ne pas citer un commentaire particulièrement judicieux relevé sous l’article du Parisien : « Il ne faut pas confondre fabuleux et affabulation »… Je ne sais si Le Parisien roule pour Sarko — comme certains le dénoncent — mais comme pour Le Figaro, une grande majorité de commentaires ne sont guère en sa faveur.

Question : « Regrettez vous une action entreprise par votre mari au cours des cinq dernières années ? ».

Réponse : « Je ne m’y connais pas tellement mais franchement, je trouve qu’il a tout bien fait».

Question : « Soutenez-vous ses propositions d’organiser des référendums ? ».

Réponse : « Là, encore, je ne m’y connais pas. Généralement, je trouve que ses idées sont fabuleuses ».

Ces deux déclarations sont extraites d’une interview recueillie par Alexandre Sulzer pour 20 Minutes : Carla Bruni-Sarkozy: «Je suis à côté de mon mari à 100%». Toujours ironique, je ne puis m’empêcher de me demander comment l’on pourrait bien se tenir à côté de quelqu’un à 50 %… Sauf à être doté du don d’ubiquité.

Ce n’est pas la première fois que je constate qu’elle parle de beaucoup de choses qui la dépassent visiblement puisqu’elle avoue n’y rien connaître. Du grand art ! Peut-être n’est-elle pas la seule dans ce cas. En ce qui me concerne, je n’oserais même pas. Si quelque chose m‘échappe, soit je ferme ma gueule, soit je me documente. L’on ne perd rien à s’enrichir intellectuellement.

Cela ne semble pas son cas à lire un autre article de 20 Minutes : Carla Bruni-Sarkozy transforme son image culturelle . Le sous-titre vous donnera une idée assez précise de cette nouvelle UM/Posture. « Posture » étant tout à fait le terme qui convient dans son cas.

« L’épouse du chef de l’Etat candidat à sa propre succession vient d’accorder une interview à TV Mag, le supplément du Figaro ». Elle y évoque des goûts très populaires: Plus belle la vie ou Fort Boyard »…

Le plus marrant étant que ce fût dans un supplément du Figaro dont on peut supposer les lecteurs/trices plus sensibles à la culture en général qu’à la téléréalité et autres émissions populaires. Comment ne pas penser qu’elle aussi est gagnée par un syndrome schizo ? Est-ce la même Carla Bruni qui, selon Slate, affirmait « J’adore aussi Arte… Quelle belle chaîne intéressante ! ». Soit. Mais, vérification faite, c’est dans le cadre d’une autre interview donnée au supplément télé du Figaro le même jour  (c’est vraiment une opération commando type « Venez à nous, les classes populaires ») : Carla Bruni : «Mon mari m’a initiée au Tour de France» .

Séduire l’électorat populaire

Ceci dit, moi aussi j’aime le Tour de France, et suis tombée dans la marmite de potion magique depuis 55 ans, tout comme le foot dont elle affirme « N’oubliez pas que vous parlez à une Franco-Italienne ! Comment pourrais-je ne pas aimer le foot ? ». Cela ne veut absolument rien dire du tout… Je connais un certain nombre de personnes d’origine italienne qui ne s’intéressent nullement au football.

Carla Bruni jette l’éponge : tenter de cultiver Nicolas Sarkozy — plutôt se contenter de faire semblant qu’il soit cultivé ou qu’il y mette de « la bonne volonté culturelle » comme eût dit Pierre Bourdieu — l’entreprise relève de Mission impossible… Carla Bruni se souvient-elle de cette (excellente) série télévisée du temps jadis, elle qui affirme être une « accro des séries  : C’est bien là tout le problème, elles vous rendent accro ». J’avoue ne pas connaître la plupart de celles dont elle parle. Je passe trop peu de temps devant la télévision et préfère sinon les reportages ou documentaires sur les sujets qui m’intéressent.

Tout de même ! La ficelle de la marionnette — elle dit apprécier les Guignols, doit-on la croire ? Elle est aussi menteuse que son mari — agitée depuis la fosse du souffleur s’activant depuis le Théâtre du Grand guignol de l’Elysée — je vous jure qu’il existe ! — est  trop grosse… Il ne s’agit que de draguer lamentablement l’électorat populaire.

Charlotte Pudlowski ne s’y trompe pas le moins du monde comme en témoignent ses intertitres : « Une stratégie commune ; transformation radicale »… Elle aussi ferait dans le « transformisme » rejoignant Nicolas Sarkozy sur le plan du perpétuel « J’ai changé »…

Non plus que Christian Delporte, historien des médias et auteur d’une Histoire de la séduction en politique qu’elle a interrogé pour 20 Minutes : « On pouvait se demander quelle serait la place de Carla Bruni dans le dispositif de campagne de Nicolas Sarkozy : ça y est, on a trouvé. C’est de l’humaniser et de le rendre plus populaire. »

Et quoi de mieux pour cela que d’invoquer des programmes qui réunissent devant leur écran des millions de Français?

Pour Marie Lherault, socioloque des médias et auteur de La télévision pour les nuls, l’idée de Carla Bruni est de « passer pour une téléspectatrice comme les autres. Etre comme tout le monde ».  Finie donc l’époque où pour atténuer l’image tape-à-l’œil et inculte de Nicolas Sarkozy, Carla Bruni « fit longtemps figure de première dame raffinée, qui le tirait vers des goûts culturels plus élitistes, tant en cinéma, en littérature, que dans leurs fréquen-tations mondaines »… C’est Bigard qui reprend le dessus !

« Mais personne n’y a cru, juge Christian Delporte. Donc cela n’avait pas de sens de s’obstiner dans cette direction, et c’est plus porteur d’aller vers les goûts des électeurs avec des programmes populaires » ajoutant que, dans une élection présidentielle, « une partie des électeurs votent au feeling, à la sympathie. 

Hortefeux dit lui-même que Sarkozy n’a pas une image assez sympathique. Là, c’est une manière d’humaniser le couple, de montrer qu’ils peuvent comprendre les goûts des français. On les visualise en train de regarder M6 ou TF1 comme tout le monde ».

Selon Marie Lheraut « cette stratégie de proximité tombe dans l’excès parce qu’ils sont dans l’urgence ». 66 jours avant la présidentielle… à un chiffre près, c’est « le signe de la bête » de l’Apocalypse.

Réussiront-ils à séduire l’électorat populaire par cette palinodie ? Je ne saurais le dire mais ne peux manquer d’avoir encore une fois bien envie de rigoler (jaune)  en lisant que Slate traduit cette réponse « Quand je vois ce qui se passe en Grèce, j’ai peur. J’ai moins peur en me disant que c’est lui le président » par « J’ai épousé Dieu et je suis un peu bêtasse »… Tiens, donc ! Je ne m’en étais même pas rendue compte…

Peut-être aurez vous une réponse à ma dernière question : comment se fait-il que depuis ce matin « il se murmure à mon oreille quelque chose comme P… » ?

Lait D’beu, Marianne

http://www.marianne2.fr/Bobo-prolo-Sarko-les-perles-de-Carla-B_a215785.html

Sobre la oportunidad y el motivo del libro Paul Auster, que publica ahora cuando cumple 65 años, asegura que no sabe “porqué” ha escrito. “Puedo saber cómo, cuándo, quién y qué escribo pero nunca por qué. Creo que nunca un escritor puede contestar a eso”. En esta entrevista, grabada buena parte de ella en vídeo, el autor neoyorquino habla sobre las heridas vitales que se enumeran en Diario de Invierno y si en su balanza pesa más el sufrimiento o el placer ya pasados. “Ambos, placer y sufrimiento cuentan igual en la vida”, indica el autor de Trilogía de Nueva York. Y luego apunta: “Este libro es un libro sobre el cuerpo humano, concretamente sobre el mío, y cuando atraviesas la memoria de heridas y de enfermedades que has sufrido te das cuenta de que por todos lados has recibido, pero no soy solo yo, es una verdad universal”.

Auster no cree que ese particular diario tenga un eje temático concreto, aunque insiste en el placer como leitmotiv y abunda en que “el placer viene por el sexo, por la comida, por sentarte al sol o tomar un baño caliente; pero también hay que tener en cuenta el dolor porque sin uno no existe el otro, hay que contar con ambos”. El escritor asegura que a pesar de estar en edad de jubilación, este libro no es “para hacer balance” ni tampoco “una salvación ni una declaración sobre nada. Solo es un informe sobre el ahora”. Recuerda que empezó a escribirlo el 3 de enero de 2011, “cuando nevaba, nevaba y nevaba en Nueva York” y que lo terminó en primavera, “muy rápido”. De ahí el nombre, Diario de Invierno, aunque admite que el nombre lo ha medio copiado de Franz Schubert y su Viaje de Invierno (que en inglés tienen una sonoridad tremendamente similar). De hecho el título esconde una metáfora que se entiende en la última frase del libro.

Llama la atención el método narrativo escogido por Auster. Es una pieza escrita en segunda persona, vocativa. La idea, según el autor, es conseguir un ritmo musical. “Es una colección de fragmentos, no una biografía”, insiste Auster. “Trato de construir lo que en música se conoce como fuga”. Son varios bloques separados por espacios. Por ejemplo, el compendio de los 21 lugares donde ha vivido durante su dilatada trayectoria. Auster va para adelante y para atrás con maestría, sin mareos, en la línea de sus recuerdos. “En el mundo de la memoria todo es simultáneo”, remata.

Siempre implicado en la política y en cuestiones sociales, sostiene que “ahora es el momento en el cual hay que apoyar más que nunca a Barack Obama”. Admite que ya sabía que cuando le votó que era “un moderado, que no era tan progresista como yo desearía, pero está en el lado adecuado”. El autor de Leviatán reconoce que Obama “se ha equivocado”, pero entonces lanza el contraataque: “Es que si vas al lado opuesto solo encuentras imbéciles del Partido Republicano, totalmente idiotas”. Lejos de detenerse, Auster prosigue: “Sus ideas son una bancarrota, no saben de qué hablan, no tienen nada que ofrecer al país”. Por eso y por su hierático optimismo, el reconocido escritor predice una amplia victoria de Obama en las elecciones presidenciales del próximo noviembre.

En una entrevista anterior con este diario, en 2008, Auster advertía de “una guerra civil cultural”, que cree que sigue viva. Según el autor de El libro de las Ilusiones, el Partido Republicano “está más a la derecha que nunca y más obstruccionista que nunca en el Congreso y siempre remando contra Obama, al que quieren destruir”. La cultura política americana se basa en gran medida en el diálogo entre los grandes partidos y Auster subraya que ahora mismo esto no se da porque “no son razonables”.

Una cosa lleva a la otra. ¿Se acaba la política? ¿Qué opina de los indignados y de Occupy Wall Street? No cree que se acabe la política, ni el capitalismo. Otra cosa es que “es evidente que hay que repensar desde el mundo Occidental, no solo en Estados Unidos, el capitalismo antes de que todos caigamos”. Auster asegura que los movimientos ciudadanos como Occupy Wall Street son “muy significativos” para Europa y Estados Unidos. “Debemos repensar cómo vivimos, desde abajo hasta arriba, en lo económico, lo social, en la educación,…”. Confiesa sentirse “asustado” por el mundo que estamos dejando a nuestros hijos. Le preocupa el alto nivel de paro juvenil en España. Asegura que existe “un horizonte cruel”. Recuerda que la matrícula anual de una buena universidad ronda los 40.000 dólares, “que es más que la renta de una familia mediana”. Los jóvenes empiezan con deudas y eso “pone a una generación entera en un agujero, que se queda sin futuro, y eso es un crimen”.

Auster siente curiosidad por Latinoamérica y asegura que no se atreve a leer su propia obra en castellano pero que sí hojea periódicos en español y le gusta el estilo y las intenciones que se desprenden.

Joan Foguet, El Pais

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/22/actualidad/1329909493_826085.html